Maisa Navarro arremete contra el juez Casariego por proteger el monumento a Franco: "La sentencia incluye argumentaciones contrarias a la verdad"

Tenerife

La Sala del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que preside el magistrado Juan Ignacio Moreno-Luque Casariego no aprecia símbolo franquista alguno en el monumento a Franco de Santa Cruz de Tenerife. Así se desprende del auto hecho público por la SER, en el que la Sala del TSJC incluye la valoración de que "carece de símbolos franquistas", lo que contradice la documentación oficial depositada en el Archivo Intermedio Militar de Almeyda. La investigadora y catedrática de Historia del Arte Maisa Navarro, autora del catálogo de vestigios franquistas de Canarias, ha pasado por los micrófonos de Hoy Por Hoy La Portada y se ha mostrado durísima con el contenido del auto. "Contiene argumentaciones contrarias a la verdad, que se incluyen de una manera expresa como si un tribunal Contencioso Administrativo no se debiera a la verdad de los argumentos", ha afirmado la Magistrada, advirtiendo que el auto está "mal escrito", de manera apresurada y con imprecisiones.

"Este personaje se ha visto promovido a acudir rápidamente a la salvación de esta escultura", ha dicho Maisa Navarro

"Don Juan Ignacio Moreno-Luque Casariego, que por cierto tiene unas ciertas aficiones histórico-religiosas", en referencia a sus estudios de teología. Casariego saltó a la polémica después de condenar al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife a revisar de oficio la retirada de los honores a Franco que se llevó a cabo en 2009. El diario La Razón hizo público el fallo en el que el TSJC en el que discrepaba por completo de ese razonamiento, afirmando que una decisión como la de retirar un título puede afectar a la honorabilidad de quien lo recibió en su momento y "la honorabilidad", añade, "no muere con la persona". Este magistrado es autor del libro "La decisión de Pilatos", a quien considera "un político romano ante el mayor dilema de la historia".

"Tiene unas ciertas aficiones histórico-religiosas", dice Maisa Navarro a propósito de sus investigaciones sobre el Santo Sudario de Oviedo, sugiriendo que el Juez actuó promovido por otros, "este personaje se ha visto promovido a acudir rápidamente a la salvación de esta escultura", afirma la investigadora. El magistrado ha hecho apariciones públicas con amplias disertaciones sobre el Santo Sudario de Oviedo afirmando su autenticidad, es decir, que efectivamente estuvo en el rostro de Jesucristo. En 2018 ofreció el pregón de Semana Santa de Santa Cruz de Tenerife y entre otras cosas, afirmó que en la sociedad actual "se está perdiendo la noción de pecado". Hacia él ha dirigido casi todas sus críticas Navarro durante la entrevista en Hoy por Hoy La Portada.

Maisa Navarro ha criticado que en el auto se usen expresiones como "presión política, haciendo alusión a eventuales intereses de partidos políticos" y afirmando que le causa "estupor" que el Juez exprese algo así en el auto. Sobre el posible valor artístico de la escultura de Juan de Ávalos que justifican las medidas cautelares, la investigadora afirma que "la propia Facultad de Bellas Artes en pleno, que es un órgano autorizado en materia de crítica artística, determinó claramente que la figura del señor Ávalos no responde a criterios de calidad y valoración del arte del Siglo XX", explica. "¿Qué pasa para que en los antecedentes de derecho no se incluyan estos trámites que son públicamente conocidos?", se pregunta Navarro.