El Juzgado da la razón al Grupo de Cultura Covadonga en su lucha contra la supresión del anillo navegable
El presidente de la entidad Antonio Corripio asegura que "es una muy buena noticia" y considera "muy triste dilapidar miles de euros en proyectos que van a fracasar"
El presidente del RGCC se felicita por la decisión judicial del anillo navegable
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Gijón
El Juzgado de lo Contencioso número 1 de Gijón ha estimado el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Real Grupo de Cultura Covadonga contra la adjudicación del contrato de renaturalización del río Piles que conlleva la supresión permanente del anillo navegable.
La justicia se estima el recurso contra el acuerdo de la Junta de Gobierno local del Ayuntamiento de Gijón, de 14 de septiembre de 2021, por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución dictada el 2 de julio del mismo año, por la que se aprobaba el expediente de contratación y la apertura del procedimiento de adjudicación para la contratación de la redacción del estudio y proyecto de ejecución de las obras de rehabilitación y renaturalización del curso bajo de los ríos Piles y Peñafrancia. Contra esta sentencia cabe interponer recurso de apelación ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias en el plazo de 15 días.
Según la magistrada, se ha evidenciado "una voluntad manifiesta de suprimir el anillo navegable de manera permanente reconduciendo la práctica deportiva del piragüismo en el río Piles a otro lugar puesto que expresamente ordena que los proyectos contemplen la práctica deportiva del piragüismo, como así se ha hecho, si bien con desvinculación del anillo navegable".
En la sentencia, además, se incide en que los acuerdos municipales consistían en admitir que el cierre del anillo navegable fuera temporal, para eliminar vertidos, "y, después, estudiar la reapertura condicionada al cumplimiento de las correspondientes garantías de salubridad".
A esto suman que también se preveía el estudio de alternativas para la ubicación de un nuevo espacio para la práctica deportiva, como se ha efectuado con el proyecto contractual, "pero no se excluía tajante y permanentemente el cierre del anillo navegable para la práctica del piragüismo, cuyo cierre era solo temporal y venía condicionado por razones de vertidos", recalca el fallo judicial.
