¿Cuánto influyen los grandes eventos en el turismo de Zaragoza?
Los concejales debaten en el pleno del Hoy por hoy Zaragoza este modelo con el que el gobierno municipal pretende colocar a la capital aragonesa como referencia cultural
Pleno de concejales. Zaragoza y los grandes eventos.
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Zaragoza
El Pleno de Concejales del Hoy por Hoy Zaragoza, se ha abordado el impacto de los eventos en la ciudad, centrándose en la primera edición del Festival Zaragoza Luce de este pasado fin de semana. Durante la conversación, se han discutido la rentabilidad de estos eventos, la inversión en cultura y el equilibrio entre el entretenimiento y el apoyo al tejido cultural local.
Lola Ranera, concejala socialista, ha comenzado su intervención destacando que Zaragoza es una ciudad donde los eventos suelen atraer a un gran número de personas, generando una importante afluencia en las calles y en la hostelería. Sin embargo, ha expresado su preocupación por la cultura tradicional, señalando que la inversión en festivales y eventos efímeros no debería ir en detrimento del apoyo a los artistas y las estructuras culturales locales. Ranera insistió en que cualquier iniciativa cultural debe garantizar la protección de la identidad cultural zaragozana y el impulso de los espacios como Harinera y Etopia, los cuales, según su opinión, han sido descuidados en los últimos años.
Por su parte, la consejera de cultura, Sara Fernández, ha defendido la iniciativa Zaragoza Luce, destacando el éxito que ha tenido tanto en participación ciudadana como en la proyección de la ciudad a nivel nacional e internacional. Según la consejera de Cultura, el festival atrajo a 278.000 asistentes, incluyendo turistas, lo que ha supuesto un impacto económico estimado en 5,8 millones de euros. Además, ha señalado que el evento ha servido de plataforma para artistas locales, permitiendo su proyección en el ámbito internacional. Fernández ha insistido en que no es necesario elegir entre eventos de gran alcance y el apoyo a la cultura local, sino que ambas estrategias pueden complementarse para fortalecer la identidad cultural de Zaragoza.
Julio Calvo, representante de Vox, ha cuestionado que la inversión de 485.000 euros en el festival, argumentando que este tipo de gastos deberían ser evaluados en función de su retorno real para la ciudad. El concejal ha comparado la cifra con el presupuesto destinado al asfaltado de calles, y ha señalado que mientras el festival tuvo una duración de solo un fin de semana, las obras en la vía pública tienen un impacto duradero. Además, ha planteado dudas sobre si el evento realmente ha atraído visitantes de fuera de la ciudad o si el público ha sido mayoritariamente local.
Por su parte, Suso Domínguez, de Zaragoza en Común, ha criticado el modelo cultural del consistorio, afirmando que la inversión en eventos efímeros ha absorbido prácticamente todo el presupuesto de promoción cultural del Ayuntamiento. Según Domínguez, los 500.000 euros destinados al festival equivalen a la totalidad del presupuesto anual para la promoción de la cultura local, lo que, en su opinión, demuestra un enfoque basado más en el entretenimiento que en el desarrollo del sector cultural. Además, ha denunciado el deterioro de espacios culturales como Las Armas y Harinera, los cuales han sufrido recortes en su financiación.
El debate ha dejado en evidencia las diferencias en la visión sobre la gestión cultural en Zaragoza. Mientras algunos concejales consideran estos eventos una herramienta para dinamizar la economía y proyectar la ciudad, otros creen que se debería priorizar el fortalecimiento del tejido cultural local. La discusión sobre cómo equilibrar inversión, retorno y cultura sigue abierta en el Ayuntamiento de Zaragoza con la presentación de algunas mociones al respecto que defenderán los grupos municipales.
