La Audiencia ordena que continúe el procedimiento por el falso omeprazol para bebés
Ciudad de la Justicia en Málaga. / Europa Press
Málaga
La Audiencia de Málaga ordena que continue el proceso contra la empresa malagueña y cuatro de sus empleados acusados de manipular el envasado de un medicamento que se vendió como protector de estómago para bebés cuando, en realidad, era un crecepelo
Fue en marzo cuando el juzgado de instrucción que llevó el caso decidió continuar el procedimiento contra dos directivos de farma-química malagueña y dos empleados como presuntos responsables de un delito contra la salud pública y negligencia con resultado de lesiones.
Tras la investigación el tribunal consideró que había indicios de que el protector de estómago se había contaminado con el crecepelo durante la manipulación del producto en la empresa malagueña.
El Omeprazol para bebés tenía restos de otro medicamento, el Minoxidil, un producto utilizado como crecepelo y que provocó daños corporales (hipertricosis o exceso de vello) y secuelas a los menores, según apunta el titular del juzgado de instrucción 1 de Málaga que ha llevado el caso.
El producto llegó desde la India, en Málaga se verificó que era Omeprazol y en la farma-química fue separado por lotes, en ese proceso se produjo la contaminación con el crecepelo, apunta el juzgado según la investigación. Ni las farmacias ni el resto de los operadores de distribución tienen responsabilidad y por ello los saca del proceso.
El medicamento se distribuyó en 2019 en farmacias de Granada, Castellón, Bilbao y una mayorista de Cantabria. Sanidad ordenó su retirada en agosto de ese año.
En el procedimiento están personados los familiares de 22 menores que presuntamente se vieron afectados por la ingesta del fármaco contaminado provocándoles daños corporales y secuelas.
Los procesados recurrieron el auto del juzgado. No había pruebas suficientes, no se concretaban los hechos ni la participación de cada uno de los investigados, hay una narración errónea de lo sucedido y los menores se han recuperado, eran algunos de los argumentos de los procesados.
La Audiencia, sin embargo, tumba el recurso al completo, asegura que todo está perfilado conforme a ley para que el caso siga camino del juicio. Entre otros argumentos recuerda que aunque los menore se hayan recuperado, incluso si no se vieron afectados, para cumplir los requisitos del delito que se les imputa basta con que hayan puesto en riesgo la salud o la vida de las personas.
Ignacio San Martín
Periodista de Málaga especializado en tribunales y motor. Responsable de 'Autoradio', programa decano...
