El Supremo ratifica la condena para el asesino de Sacaba

Málaga

El Tribunal Supremo rechaza los recursos contra la sentencia que condenó a 19 años de cárcel al hombre que mató de 18 puñaladas a un amigo en la playa malagueña de Sacaba

Un fallo que, tras el veredicto de culpabilidad del jurado,  condenó por asesinato con alevosía al hombre que, tras una noche de fiesta el 30 de diciembre de 2018, terminó asestando 18 puñaladas por la espalda a su amigo Joshua.

El acusado, junto a su pareja metieron el cuerpo, aún con vida de la víctima,  en el maletero del coche que se abrió accidentalmente cuando circulaban por el paseo marítimo de Málaga a la altura del Hotel Miramar, el cadáver quedó en ese punto de la carretera. Joshua había fallecido como consecuencia de las puñaladas debido a la pérdida de sangre y la obstrucción de las vías respiratorias.

Después, según la sentencia, los acusados huyeron del lugar, se deshicieron del coche en el que habían transportado el cadáver, también de las pertenencias de la víctima y pasaron semanas huidos de la justicia.

En enero de 2019 la mujer abandonó su escondite y se entregó en Comisaría, el hombre fue detenido en marzo de ese año en las Tres Mil Viviendas de Sevilla.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía modificó la sentencia original de la Audiencia ratificando la condena de 19 años de prisión para el autor material de las puñaladas, pero absolviendo a la mujer que, inicialmente condenada como cómplice, consideró el alto tribunal que, en realidad lo tenía que haber sido hecho por encubrimiento y, al ser pareja del acusado, no podía ser condenada por ello.

El condenado llevó el caso al Tribunal Supremo alegando, entre otras cuestiones, que se había vulnerado su derecho a la presunción de inocencia al considerar que no había pruebas concluyentes o que no se habían tenido en cuenta las atenuantes o eximentes por embriaguez del acusado o las que se podían derivar de sus alteraciones psíquicas ya que lleva años sometido a tratamiento.

Sin embargo, el Tribunal Supremo tumba una a una todas las propuestas remitidas considerando que tanto las valoraciones del jurado en su dictamen como las sentencias emitidas en su contra cuentan con todas las garantías del proceso penal.

Rechazado el recurso de casación,  la sentencia de la Audiencia de Málaga contra el principal acusado es firme.